bonjo logo

rattan garden furniture
  • Home
  • Contact
  • Wat doet Bonjo
    • Bonjo krant
    • Bonjo centraal
    • Bonjo contact bureau
    • Huisbewaring
  • De bonjo krant
  • Leden
    • Wat doen leden
    • Lid worden van Bonjo
    • Ledenlijst
  • Advocaten
  • Oproepen
  • Interviews
  • Columns
  • Nieuws archief
  • Contact Bureau

Net binnen

  • De Gevangenis Monologen is terug!
  • Boek over gevangenis Noordsingel in Rotterdam
  • Film jeugddetentie
  • Documentaire Bijlmerbajes
  • Verhalen van daders en slachtoffers gezocht voor tv-programma
  • Denk er om: recht op gezondheidszorg is algemeen recht, ook voor gedetineerden
  • Incassobureau CJIB trekt grote broek aan 
  • Vrijwilligers als taaltrainers
  • Justitie gaat nog beter meeluisteren
  • De zin en onzin omtrent niet verwijtbare positieve urinecontroles
Eindelijk bezoek zonder toezicht voor vreemdelingen in bewaring | Bonjo

Den Haag - De Raad voor Stafrechtstoepassing en Jeugdbescherming (RSJ) heeft behartigenswaardige uitspraken gedaan over bezoek zonder toezicht en een laptop in de cel bij vreemdelingenbewaring. De klacht over bezoek zonder toezicht is gegrond verklaard, de klacht over laptop en een mobiele telefoon vindt de RSJ ongegrond. Het resultaat: mensen in vreemdelingendetentie kunnen nu in ieder geval bezoek aanvragen zonder dat de bewaking erbij zit.

Bij bezoek zonder toezicht moet de directie volgens de RSJ een afweging maken of dat is toegestaan. Advocaat Frans-Willem Verbaas, die de procedure bij de RSJ heeft gevoerd, vindt dit te vrijblijvend. Vreemdelingenbewaring hoort er zo min mogelijk gevangenisachtig uit te zien, en bezoek zonder toezicht moet volgens hem de hoofdregel zijn. Alleen bij aantoonbare veiligheidsredenen hoort dat anders te liggen, aldus Verbaas.

Nieuwe media op cel

De directie mag volgens de RSJ skype en een mobiel op cel weigeren vanwege de veiligheid. Dat geeft volgens Verbaas te veel ruimte aan de directie. De achterliggende reden is natuurlijk dat men bang is dat er beelden van bewakers naar buiten komen. Maar bij cliënten die geen strafblad hebben vallen daar, aldus Verbaas, best afspraken over te maken. Voor wat betreft de mobiele telefoon geldt hetzelfde. En als de mobiele telefoon geen foto’s  an maken: waarom dan niet? Het recht op privacy en communicatie mag volgens het Europees Hof voor de Rechten van de Mens alleen worden beperkt als daarvoor een dringende maatschappelijke behoefte (‘pressing social need’)  estaat. In het wetsvoorstel ‘Wet terugkeer en bewaring’ staat dat de vreemdeling in detentie een mobiel op de cel mag hebben. Waaruit bestaat dan de ‘pressing social need?’, aldus Verbaas. Hij voerde het aan bij de RSJ, die daar verder niet op in ging.

Bananenrepubliek

Aardig is dat de RSJ de aanbeveling doet de huisregels te publiceren om te voldoen aan vereisten van het Europees Verdrag voor de Rechten van de Mens, en dan met name de ‘toegankelijkheid’ van regelgeving. Met ongepubliceerde huisregels mag de overheid geen inbreuk maken op grondrechten. ‘Wat betreft openbaarheid van gevangenisregels is Nederland nog steeds een bananenrepubliek,’ aldus Verbaas. Al die gevangenisregels moeten gewoon op Internet staan en toegankelijk zijn voor iedereen. Al met al levert de uitspraak een aardig beeld op van hoe beperkend vreemdelingenbewaring kan zijn. Hopelijk hoort de aanwezigheid van bewaking bij bezoekjes van de partner nu tot het verleden

artikel labels:
  • vreemdelingen
  • bewaring
  • toezicht

facebook twitter

Columns

  • Plukken van een kale kip
  • Nee heb je, ja kan je krijgen
  • Fair trial in het strafrecht
  • Scheiden terwijl u vast zit
  • Vrijspraak voor moord ondanks bekentenis
  • Naam Moszkowicz in ere herstellen
  • Ontnemingsvorderingen: rekenen of gokken
  • Column: Niet-ontvankelijk na runnen burger informant
  • Onterechte verlofafwijzingen voortdurend probleem
  • Van voorwaardelijke in vrijheidstelling naar levenslange controle

Interview

  • Advocaat Richard van der Weide: ‘Onafhankelijkheid rechter steeds moeilijker’ 
  • Interview: Advocaten Korvinus en Hein over Nederlandse rechtsstaat : ‘Geen reden tot ernstige verontrusting’
  • Interview: Sébas Diekstra: 'Ik zeg het wat cru, maar het systeem is rot'
  • Interview: Semra Aytemur. Ze gaat voor het echte advocaten werk : strafrecht

Oproepen

  • Boek over gevangenis Noordsingel in Rotterdam
  • Film jeugddetentie
  • Documentaire Bijlmerbajes
  • Verhalen van daders en slachtoffers gezocht voor tv-programma
Hier had uw advertentie kunnen staan

bonjo logo

Contactadres:
Postbus 10109
1001 EC Amsterdam
Tel. 020 665 94 20
info@bonjo.nl
www.bonjo.nl

  • Home
  • Contact
  • Wat doet Bonjo
    • Bonjo krant
    • Bonjo centraal
    • Bonjo contact bureau
    • Huisbewaring
  • De bonjo krant
  • Leden
    • Wat doen leden
    • Lid worden van Bonjo
    • Ledenlijst
  • Advocaten
  • Oproepen
  • Interviews
  • Columns
  • Nieuws archief
  • Contact Bureau

bonjo logo

rattan garden furniture

facebook twitter

Eindelijk bezoek zonder toezicht voor vreemdelingen in bewaring | Bonjo

Den Haag - De Raad voor Stafrechtstoepassing en Jeugdbescherming (RSJ) heeft behartigenswaardige uitspraken gedaan over bezoek zonder toezicht en een laptop in de cel bij vreemdelingenbewaring. De klacht over bezoek zonder toezicht is gegrond verklaard, de klacht over laptop en een mobiele telefoon vindt de RSJ ongegrond. Het resultaat: mensen in vreemdelingendetentie kunnen nu in ieder geval bezoek aanvragen zonder dat de bewaking erbij zit.

Bij bezoek zonder toezicht moet de directie volgens de RSJ een afweging maken of dat is toegestaan. Advocaat Frans-Willem Verbaas, die de procedure bij de RSJ heeft gevoerd, vindt dit te vrijblijvend. Vreemdelingenbewaring hoort er zo min mogelijk gevangenisachtig uit te zien, en bezoek zonder toezicht moet volgens hem de hoofdregel zijn. Alleen bij aantoonbare veiligheidsredenen hoort dat anders te liggen, aldus Verbaas.

Nieuwe media op cel

De directie mag volgens de RSJ skype en een mobiel op cel weigeren vanwege de veiligheid. Dat geeft volgens Verbaas te veel ruimte aan de directie. De achterliggende reden is natuurlijk dat men bang is dat er beelden van bewakers naar buiten komen. Maar bij cliënten die geen strafblad hebben vallen daar, aldus Verbaas, best afspraken over te maken. Voor wat betreft de mobiele telefoon geldt hetzelfde. En als de mobiele telefoon geen foto’s  an maken: waarom dan niet? Het recht op privacy en communicatie mag volgens het Europees Hof voor de Rechten van de Mens alleen worden beperkt als daarvoor een dringende maatschappelijke behoefte (‘pressing social need’)  estaat. In het wetsvoorstel ‘Wet terugkeer en bewaring’ staat dat de vreemdeling in detentie een mobiel op de cel mag hebben. Waaruit bestaat dan de ‘pressing social need?’, aldus Verbaas. Hij voerde het aan bij de RSJ, die daar verder niet op in ging.

Bananenrepubliek

Aardig is dat de RSJ de aanbeveling doet de huisregels te publiceren om te voldoen aan vereisten van het Europees Verdrag voor de Rechten van de Mens, en dan met name de ‘toegankelijkheid’ van regelgeving. Met ongepubliceerde huisregels mag de overheid geen inbreuk maken op grondrechten. ‘Wat betreft openbaarheid van gevangenisregels is Nederland nog steeds een bananenrepubliek,’ aldus Verbaas. Al die gevangenisregels moeten gewoon op Internet staan en toegankelijk zijn voor iedereen. Al met al levert de uitspraak een aardig beeld op van hoe beperkend vreemdelingenbewaring kan zijn. Hopelijk hoort de aanwezigheid van bewaking bij bezoekjes van de partner nu tot het verleden

artikel labels:
  • vreemdelingen
  • bewaring
  • toezicht

bonjo logo

Contactadres:
Postbus 10109
1001 EC Amsterdam
Tel. 020 665 94 20
info@bonjo.nl
www.bonjo.nl